Příspěvků: 52, poslední: 11.3.2019 21:44:3466715.Informace
Tak nám Ministerstvo dopravy konečně vydalo oficiální tiskovou zprávu (po půl roce) ohledně prodlužování a dementních úředníků, co si vysvětlovali zákon po svém. Kdyby to udělali hned okolo data účinnosti zákona, asi by to odfiltrovalo většinu polodementních právních amatérů, co kudy chodili trousili moudra a zasvěcené právní výklady vyvěštěné ze suchýho z nosu o prodlužování "pouze platných" a další nesmysly, už se nebudu opakovat.
Touhle dobou by všichni, i dementní úředníci měli znovu dostat informaci o prodlužování, platí 4 roky od poslední kontroly a je to zdarma - tečka, i kdyby to mělo poslední stk 3 roky a 10 měsíců zpět. Ono to teda bylo jasný od začátku :-)
---------
„Setkali jsme se s případy, kdy některé obce s rozšířenou působností odmítly vylepit novou kontrolní nálepku na registrační značku motocyklu a provést zápis o prodloužení do technického průkazu a do registru vozidel. Z toho důvodu jsme na vyžádání Středočeského kraje zaslali na všechny úřady obcí s rozšířenou působností a krajské úřady dopis, ve kterém jsme ještě zevrubněji rozebrali situaci a především právní důvody, proč je nové vylepení nálepky nutné provést,“ říká mluvčí ministerstva dopravy Lenka Rezková.
V případě, že chce majitel motocyklu vylepit novou kontrolní nálepku na registrační značku a provést zápis do technického průkazu a do registru vozidel, musí se dostavit na kterýkoliv úřad obce s rozšířenou působností (kdekoliv), kde o toto požádá, a pracovník ORP provede změnu a vylepí novou známku STK na donesenou registrační značku. Tento úkon je zdarma.
-11x
originál zde http://www.mdcr.cz/Media/Media-a-tiskove-zpravy/Motorkari-uz-by-nemeli-mit-problemy-s-prodluzovani
Tak úplně naposledy to není. Dnes jsem si konečně našel čas sundat 3 SPZky a vyrazit na úřad. Autem nejlépe dostupný jsem měl ten na Praze Bohdalec. A tam jsem narazil na kreativní úředníky. Baba u okýnka na mě vytáhla nějaký jejich interní bezcenný papír, který jim říká že u STK propadlé před účinností zákona to nelze. Tak jsem si vynutil postoupení do kanclu vedoucí, která se oháněla pokynem nadřízené instance kreativně definující "rozhodnou dobu". Půl hodiny jsem ji vysvětloval, že "rozhodná doba" je jejich blábol bez opory v zákoně a jak to zákon definuje. Baba se zlomit nenechala, protože raději poruší zákon, než pokyn nadřízeného. Ten se ale nachází v jiné budově 5km daleko, kam se mi nechtělo. Donutil jsem ji ale vyplněnou žádost úředně přijmout s tím, že ji s okopírovaným TP pošle na tu nadřízenou instanci a ti že mi písemně odpoví.
Tak jsem na to zvědav a můžu si začít připravovat podklady, které jim omlátím o hlavu.
Jasně mohl jsem prostě jen zajet např na registr Středočeského Kraje a měl bych to nejspíš hned, ale nesehnu se před tím zmrdským úředním plémětem darmožroutů, co mi za mé peníze z daní hází klacky pod nohy.
[Deadman]
(11.3.2019 21:44:34)
Byl jsem dvěma technikyma nezávisle upozorněn že sice není povinné ale je nejvýš vhodné jít si to prodloužit, údajně se lobuje za nějaký další legislativní paskvíl ..
[nunici]
(3.3.2019 10:23:13)
Toňas: žádná změna, paragraf 40 zákona 56/2001 Sb jasně hovoří o vozidlech kategorie L. Článek je jen upozornění, respektive vyjasnění pro ty co nechápou, jak už trefně popsal xTas
[pmr]
(23.2.2019 9:33:15)
Díky, zkusím to jak píšete, uvidíme jak to půjde...
[Milek]
(22.2.2019 17:28:03)
Tak ještě jednou:
neplatná technická NENÍ právní pojem. Pojem "platné osvědčení o technické způsobilosti" zanikl 1.října 2018 s novelou 193/2018 Sb.. Od této chvíle platí povinnost přistavovat vozidlo k ověření technické způsobilosti ve lhůtě stanovené zákonem 56/2001 Sb. Pokud jej nepřistavíš, nesmíš jej provozovat na pozemních komunikacích. Tato lhůta je pro vozidla kategorie L ČTYŘI roky. Myslím, že to je celkem jasné, jen někteří úředníci (a je jedno jestli ti za přepážkou nebo nadřízení jejich nadřízených) si to vyložili po svém (předpokládal jsem to), a tak nyní ministerstvo dopravy sjednotilo výklad na ten správný - zkrátka se provede zápis nového termínu periodické technické a vylepí známka +24 měsíců, pokud poslední technická nebyla provedena dříve než před 4 lety. A to i přes to, že k 30.9. 2018 vozidlo nemělo "platné osvědčení o technické způsobilosti".
[JZ]
(22.2.2019 13:24:42)
Milek : evidentne jsi to necetl cele. v pripade ze ti reknou ze si to vykladaji takhle, tak je upozorni na tiskovou zpravu MDCR, a trvej na tom aby ti to dali pisemne, podepsali se pod to, a obratem trvej na zahajeni spravniho rizeni.
[Krizoň IV.]
(22.2.2019 13:18:57)
To je hezké četl jsem to, ale oni teda aspoň u nas si to vykladaji takto...tzn. takze ne vsude to platí stejne....
[Milek]
(22.2.2019 12:20:05)
vwkafer: Pro lidi jako milek plati specialni ustanoveni, do mesice musi vratit ridicak, motorku prodat, a penize vratit statu jako kompenzaci za penize ktery do nich stat investoval na zakladni skole a oni se i presto nenaucili cist (:
[Krizoň IV.]
(22.2.2019 10:48:08)
Milek: Citace z informace od xTas (tučně vytištěné, nahoře):
Touhle dobou by všichni, i dementní úředníci měli znovu dostat informaci o prodlužování, platí 4 roky od poslední kontroly a je to zdarma - tečka, i kdyby to mělo poslední stk 3 roky a 10 měsíců zpět. Ono to teda bylo jasný od začátku :-)
[vwkäfer]
(22.2.2019 10:03:31)
Ještě se tedy zeptám, když jsem to řešil tady u nás tak mi napsali že to prodlouží ale jen jestli jsem měl platnou STK 1.10.2018 je to tak správně? Díky
[Milek]
(22.2.2019 8:44:35)
JJ je to tak, nikde tam není nic o vylepení známky a vyznačení STK na známce, je tam jen o lhůtach a ty jsou splněny bez ohledu co je na známce nebo v TP zapsáno. Takže by vlastně ani nemělo vadit, když nebudu mít žádnou známku na SPZ ale budu technická v cajku a ve správných termmínech.
[HonzaBK]
(22.2.2019 7:13:45)
K8s: to je i není pravda, tuším, že v JČ kraji to nějakej vocas na kraji co si chtěl připadat důležitej opravdu nařídil, ale byly tu mraky případů kdy to jeden úředník neprodloužil a jinej na tom samým úřadě jo, nebo - to bylo v tý Plzni - na jednom úřadě neprodlužovali a na druhým bez problémů.. protože není zádná úřednická odpovědnost, trestní nebo hmotná, ani těch 4,5 platu co jim můžou dát jim nikdo nikdy nedá a to ani v případě, kdy se úspěšně žaluje náhrada škody za nesprávnej úřední postup. Prostě stát to zatáhne a cajk, tak se kdyžtak zavede nějaká nová daň, pohoda.
JZ: on je tam ještě jeden aspekt - ten blbec to dělá ve svým pracovním čase kdy je za to placenej, ty ve svým volnu, bereš si dovolenou na správní atd, nemluvím o tý miliardě obsílek pro který se musí chodit. Je to tak, je to jednodušší mít v cajku ale pokud má člověk pocit, že mu serou na hlavu, tak se nedat
[xTas]
(21.2.2019 19:10:24)
K8s: A není náhodou ministerstvo nadřízené tomu krajskému úřadu i s jeho celým právním oddělením? Takže by měli ti úředníci respektovat jeho nařízení, které bylo už od začátku platnosti zákona jasné?
[Jad]
(21.2.2019 18:55:55)
[xTas]: Ten román pod nadpisem jsi napsal statečně. Jenže ti úředníci, kteří ti známku odmítli vylepit respektovali nařízení nadřízeného úřadu, tj. kraje a kraj na to má právní oddělení. Je to jako v každý jiný korporaci, prostě děláš co ti řekne šéf a držíš pysk, nebo ústav opustíš, protože máš tak velké výhrady, že ti další angažmá nedává smysl.
[K8s]
(21.2.2019 18:37:49)
xTas: Absolutní souhlas. Proto si myslím, že je lepší mít všechno v cajku, a ještě jednou dík za úvodní informaci. Neb, když se setkáš s blbcem v terénu, vždycky taháš za kratší konec, protože nemáš čas na nastudování přesného znění a jít do správního nemusí být (vždy) výhra.
[JZ]
(21.2.2019 18:27:05)
JZ: souhlasím, to POV by podle mě člověk na odvolačku taky uhádal, té stk už ale moc nevěřím. Ono pokud má řidič něco splnit, tak je tahle široká definice spíš na škodu (resp. ve prospěch správního orgánu). Ale tvrzení, že technická spůsobilost není technická podmínka, ještě k tomu v tom předpisu přímo explicitně uvedená.. to už by musela být trochu klika.
Ale ono tady nic není definitivní, spousta lidí co na to má koule a čas se snaží to i na podobný slovíčkaření uhrát a dost často úspěšně - na odvolání, protože úředníka jakožto první instanci nezajímá pravda, nějak extra ho nezajímaj ani zákony a jeho jediná snaha je ti to přišít. To, že se tvoje představy o zákonech/podmínkách rozcházejí s těma úředníka je úplně normální a možná i častější než shoda, jde o to co si dokážeš následně obhájit
[xTas]
(21.2.2019 18:17:25)
Vidíš, o tomhle odstavci vím, ale pod pojmem "technické podmínky" si představuju, podmínky vyžadované při homologaci, zkoušené během technické prohlídky apod., nikoli ale to, jestli uplynula předepsaná doba pro periodické ověření.
To, co jsi napsal (POV, platná technická...), nepovažuju za technické, nýbrž legislativní podmínky. Jinými slovy, pokud by tam nebylo slovo "technické", máš jistojistě pravdu, ale takhle si tím nejsem jist. Potom by totiž bylo podle Tvé logiky postižitelné dle daného pargrafu i to, že jezdíš autem, které nebylo ve lhůtě přehlášeno.
[JZ]
(21.2.2019 17:01:42)
Klouzku v Praze jsou technický fakt peklo, motorka se ještě většinou nacpe protože jí protáhnou když jim jiný auto blokuje jámu a s autem tam nemůžou, ale auta jsou na prd, rekord (jako nejmenší čas) byl asi 2 hod v holešovicích, ale jinde klidně půl dne čekáš. Nikdo neobjednává, a to mě 2x už rovnou poslali do prdele že to nemá smysl a ten den už se tam nedostanu - jednou po obědě a jednou asi v 11 dopoledne. Já už na stk v Praze kašlu
[xTas]
(21.2.2019 16:25:38)
JZ: §5 Povinnosti řidiče
(1) Řidič je kromě povinností uvedených v § 4 dále povinen
a) užít vozidlo, které splňuje technické podmínky stanovené zvláštním právním předpisem 2),
pod tím dalším předpisem je schovaný 56/2001, jeho prováděcí vyhláška 341/2002 resp. dneska už 341/2014, ale třeba i 168/1999 o POV. Takže provozovatel dostane flastr dle 56/2001 za to, že provozuje nezpůsobilé vozidlo a ty jako řidič dle 361/2000 za to, že jsi užil k jízdě vozidlo, který tomu předpisu nevyhovuje
[xTas]
(21.2.2019 16:20:56)
Jo a s techniky si většinou celkem dobře pokecám. Mám docela štěstí. U auta se mi jednou stalo, že holt našel lehce nateřelý vrchní plášť brzdové hadičky, tak mi k tomu přičet ještě matná světla a že si to mám spravit. Nezkoušel jsem nic podstrčit, takže jsem se cestou domů stavil v autodílech, koupil půllitr brzdovky a dvě hadičky, vyměnil, tempem přetáh světla a dostal jsem pochvalu, jak rychle řeším problémy :D
[longr]
(21.2.2019 15:11:12)
xTas: neříkám, že nemáš pravdu, ale jenom bych se zeptal, které "jiné ustanovení" z. 361/2000 Sb. v aktuálním znění (sic!) porušuješ jako řidič řízením vozidla s "prostou propadlou" technickou?
Jinak po kontrole zákona 56/2001 Sb. musím uznat, že ohledně řešení na místě máš pravdu, že s provozovatelem se dá propadlá technická řešit na místě:
§ 38
Silniční motorová vozidla a jejich přípojná vozidla v provozu
(1) Provozovatel silničního vozidla nesmí provozovat na pozemních komunikacích vozidlo,
...
e) jehož technická způsobilost nebyla ověřena pravidelnou technickou prohlídkou provedenou v členském státě, technickou prohlídkou provedenou pro účely zápisu silničního vozidla do registru silničních vozidel nebo technickou prohlídkou jednotlivě dovezeného silničního vozidla nebo u něhož od provedení poslední takové technické prohlídky uplynula lhůta podle § 40; to neplatí, jde-li o silniční vozidlo, u něhož dosud neuplynula lhůta k provedení první pravidelné technické prohlídky,
...
§ 83
Přestupky fyzických osob
(1)Fyzická osoba se dopustí přestupku tím, že
...
o) v rozporu s § 38 odst. 1 písm. e) provozuje na pozemních komunikacích vozidlo, jehož technická způsobilost nebyla ověřena způsobem uvedeným v § 38 odst. 1 písm. e),
...
(3) Příkazem na místě lze za přestupky podle odstavce 1 písm. b), l) nebo o) uložit pokutu do 5000 Kč. Ostatní přestupky podle odstavce 1 nelze projednat příkazem na místě.
[JZ]
(21.2.2019 15:10:45)
V Brně jsem si zavolal, jak to vypadá, a s autem jsem byl raz dva. Ale nesmí se tam ve špičce, ráno a kolem 16:00. Přes poledne to byla pohoda i s emisemi benzín/plyn. S motorkami jezdím doma, dřív jsem se v pohodě vmáčkl mezi auta, technik to jen oběhl, jestli brzdí, svítí, troubí a nic z toho nepadá a za max 10 min. jsem byl hotov. Dnes to trvá skoro stejně, jak s autem, ale stále se dá najet vedle jámy a makat současně s auty, takže pokud je dost techniků a nejdu ve špičce ráno nebo odpoledne, jsem hotov celkem rychle.
[longr]
(21.2.2019 15:07:27)
xTas: jako máš pravdu ale když jsem bydlel ve městě tak to bylo ze začátku krásný, měl jsem to 500 metrů a STK na moto stála 190,-kč a bylo to hned hotový - motorky a vleky měly přednost před autama, později se to začlo zdražovat a přicházelo víc a víc lidí až se to dostalo do fáze kdy se musíš objednat a stejně čekáš a s autama ani nemluvě. Nyní jezdím na jednu nejmenovanou STK kdy s motorkou přijedu zezadu a vemou mě hned a hned jedu do prdele, s autem musím do fronty a záleží kolik je tam lidí někdy je to i na 4 hodiny čekání, radši si tam napíšu sms dopředu jak to vypadá. Jezdím 20km jedna cesta..
[Klouzec]
(21.2.2019 14:42:16)
JZ: především ta motorka žádnou lhůtu pro pravidelnou technickou prohlídku nepřekročila, tj. je technicky způsobilá a to že policajt je blb a zkoušel by dát pokutu protizákonně v situaci, kdy o tom ví a takhle velkohubě to prohlašuje, to už patrně naplňuje i skutkovou podstatu TČ. Je to blbost.
Přestupek za "propadlou" tk je trochu schizofrenní, protože (za předpokladu že neohrožuje bezpečnost provozu, tj. jedná se o vozidlo v pořádku a jen překročilo lhůtu k prohlídce) je možný sakcionovat jak provozovatele (s FO lze řešit příkazem do 5000 na místě), tak řidiče (jiné porušení povinnosti, 125c poslední odstavec tuším k) - pokud je to tatáž osoba tak jen jedno, protože nelze člověka trestat 2x za stejnej přestupek. Firmy se samozřejmě osolej, jako vždy v týhle zemi, vítej v ČR :-)
Jen k tý větě "vůbec by takovou věc neměl řešit blokově a to ani v případě, že vozidlo bezprostředně ohrožuje bezpečnost provozu (nebrzdí, nezatáčí)" - ta věta je špatně, právě v případě kdy to ohrožuje bezpečnost je to vážnej přestupek a nelze řešit blokově. Pokud neohrožuje, je možný řešit na místě i přestupek provozovatele FO
[xTas]
(21.2.2019 10:52:49)
xTas: mám takový pocit, že přestupek řidiče, který řídí vozidlo "s prostou propadlou technickou" dle z 361/2000 Sb. už není, dnes se jedná o (vysoce sankcionovaný) přestupek provozovatele vozidla dle z. 56/2001 Sb. Takže pokud se nepletu, vůbec by takovou věc neměl řešit blokově a to ani v případě, že vozidlo bezprostředně ohrožuje bezpečnost provozu (nebrzdí, nezatáčí).
[JZ]
(21.2.2019 8:03:33)
Grošáku MÚ Nýřany na Borech mně v lednu naprosto bez problémů.
Paní sama strhla starou a dala novou.
[Cholerix]
(21.2.2019 7:24:37)
Skoba můžeš mě prosím sdělit ! kde je napsáno o tom, že musíš mít známku přesně podle toho do kdy je platná STK? Já to nikde nenašel. Je tam napsáno že platnost STK je XX let od data poslední STK.
[HonzaBK]
(21.2.2019 7:13:46)
Skoba: to je úplná kravina. Za prvé, a to spíš teoreticky, v nejhorším případě, pokud ten policajt bude fakt pitomec, tak to bude jak vocas sepisovat a odesílat, čímž to skončí protože správní orgán řízení vůbec nezahájí, ale bude to muset písemně zdůvodnit a to je dlouho bavit nebude. Za druhý, a to hlavně, policajti mají online přístup do CIS systému, kde získají naprosto všechny údaje o poslední stk včetně fotek, i když značku i s celou slavnou nálepkou třeba ztratíš. Policajt je idiot a tlučhuba, dělá ramena blbejma kecama ale zcela jistě takhle postupovat nebude, policajt musí především postupovat podle zákona.
grošák: jo, v Plzni a jižních čechách to byli super kokoti, to je problém že u nás není odpovědnost úředníků. Ale dá se třeba podle zákona 106 požádat o informaci, jestli byl úředník za svůj protizákonný postup nějak potrestán nebo alespoň poučen, někdo to musí řešit a měl by i pravdivě odpovědět :-) Každopádně by k tomu už nemělo dojít, základ je nenechat se odbýt a vyhodit, v tom starým vlákně jsem to popisoval a to to radila přímo paní z ministerstva dopravy.
Klouzku jenže ty bydlíš v nějaký díře po granátu, kde auto má pan učitel a starosta a zbytek jezdí koňkou. Třeba v praze jsou technický docela peklo, jak ministerstvo uměle drží malej počet stk tak je to vždycky na několik hodin, pokud nepřijdeš do 9 ráno tak už máš na zbytek dne smůlu, nikdo dopředu neobjednává a podobný radosti. Zatímco registry vozidel fungujou parádně a je to tak na 15 min pokud nejsou prázdniny. A v neposlední řadě jde i o to, jestli ten zadek nastavíš a necháš se od státu oj**at nebo ne
[xTas]
(21.2.2019 2:01:36)
VENTIL: čao pane.. nevíš jak je to momentálně v UB? jestli mi tam stk už bez problému proudlouží či ne? .. jednomu uředníkovi to tam činilo prolbém.
[JAWA-ceZetak]
(20.2.2019 22:19:41)
Ahoj chlapi. Přidám ještě jeden příspěvek po dnešním Školení řidičů, které školil instruktor autoškoly a dopravní policista v jedné osobě. Podle něj není on povinen počítat, jestli má kontrolovaná motorka platnou STK. Myslím to tak, že pokud zastaví motorku s prošlou známkou, ale v podstatě platnou STK (+2 roky), odešle to jako přestupek automaticky do správního řízení. Já, jako řidič pak správní řízení vyhraju, protože STK mám a nálepku přelepovat nemusím. Přesto ale on bude postupovat takto a je dost možné, že to tak udělá víc dopraváků a my budeme mít úředničinu přesto, že máme vše podle zákona správně. Těším se na postřehy během roku :D
[Skoba]
(20.2.2019 22:04:21)
xTasi, díky. Chystal jsem se Ti napsat o postup jak tu známku vyextrahovat z úředníků, když je STK ,propadlá', což se jim tady v Plzni (konkrétně MŮ Nýřany na Borech) vůbec nechtělo, ale teď už si -věřím- poradím.
[grošák]
(20.2.2019 20:06:05)
Ty vole, já bych vůbec ani nešel sundavat SPZ, než odšroubuju ty dva malý šrouby - ztratím je, pak než na tom krámu vyjedu tak do tý doby tu spz někde ztratím a ušetřených 100,- kč projedu stejně cestou na úřad a při 20 strojích s doklady bych se z toho musel zbláznit.
[Klouzec]
(20.2.2019 19:49:46)
xTas: díky za dobrou zprávu.
Klouzec: nejde jen o STK, ale hlavně o to, že se omezuje kreativita úředníků.
[JZ]
(20.2.2019 19:15:48)
Klouzec: my máme spíš problém, že naše stroje by klasickou technickou špatně prošly, tudíž se dva roky k dobru velmi hodí :D :D :D
[Kuba z Neve]
(20.2.2019 17:45:29)
Klasický socky z mánie :D Aby dali 400,- za celou STK budou sundavat SPZ a jezdit po úřadech a to se vyplatí :D
[Klouzec]
(20.2.2019 17:36:49)
Ty vole zas a znovu se tu někdo rozčiluje, že nedostane zápis a novou známku, když to vůbec není potřeba viz. Jawarmaniak
[Kubas]
(20.2.2019 17:04:41)
jawarmaniak + Pucfol: asi jste nepochopili můj příspěvek, já nikoho nenabádám k prodlužování ale jen uvádím informaci, že to (konečně!!) uvedlo na pravou míru i ministerstvo dopravy, protože krom uniklé zprávy pro úřady vykonávající agendu registrace vozidel o tom nebylo jediné "oficiální" vyjádření a zákon ne každý chápal.
Ať si každý prodlužuje co chce a kdy chce ;-)
Ono je to spíš pro lidi co myslí dopředu, protože třeba rakouskej fízl je schopnej zadržet motorku nebo fláknout kauci několik tisíc euro apod, a skurvit si dovolenou proto, aby dělal ramena na netu jak je velkej drsnej pankáč mu za to nestojí.
cPetan: v ČR na známku opravdu sere pes, jasně platí 4 roky od poslední stk jak tvrdí zákon - bez ohledu na to co je na známce. Je to v tom vyjádření od MD pro úřady, najdeš to i v těch starších vláknech tady.
[xTas]
(20.2.2019 14:41:19)
Nedalo mi to a teď sem volal do Benešova a oprabvdu to tam prodlouží, ale stejně dokud to nebudu mít v TP, tak tomu neuvěřím :D
[Kuba z Neve]
(20.2.2019 12:41:53)
já zase nemusím čobola hned za čárou jak čeká na výdělek od čehúna a to je tam vidím často, komanča nikde kolem nevidím.
[ventil]
(20.2.2019 12:22:50)
[ventil] Já na úřad rozhodně nepůjdu,když to být nemusí a myslím si,že nebudu jediný,ani když pojedu na návštěvu NDR,nebo Polska,když to mám asi 30 Km.
[Pucfol]
(20.2.2019 12:14:00)
pucfol: co sem motáš módní za vším hledej komanče, eurohujerismus ti nevadí? Já známku a razítko preferuju, protože občas jezdím za hranice.
[ventil]
(20.2.2019 11:05:27)
Takže opravdu to nemusím mít napsané a vylepené? Je to někde napsané?
[cPetan]
(20.2.2019 10:50:07)
Však právě, já s každou z motorek tady z Moravy zabrousím mimo republiku každoročně. Když je dneska zahraničí i Slovensko... A tam zrovna si nenechají ujít příležitost, Čehúňa pojebat:-)
[Jad]
(20.2.2019 10:47:38)
Jak píše [jawarmaniak] , proč to řešit,když razítko a známka být nemusí? Zbytečně to zaprasí starý velký techničák. Ale asi to máme v krvi vyběhávat zbytečnosti,protože ten komanč se v nás usadil na dvě generace minimálně.
[Pucfol]
(20.2.2019 9:32:49)
že to vůbec řešíte.. Pokud neplánujete zahraniční cetu, tak bych se na to vykašlal.. Je to automatický a nemusí se to zapisovat. Tak asi tak..
[jawarmaniak]
(20.2.2019 6:45:39)
tak na to neserte, nenechte se odbýt a podejte žádost o prodloužení, čímž se zahájí správní řízení a někdo bude muset do 30 dnů písemně zdůvodnit, proč to v rozporu se zákonem i pokynama shora odmítl prodloužit - a to se nestane.
A i kdyby na to někdo měl koule tak stačí jen to, že bude muset psát 100 písemných odmítnutí, načež mu to vrátí nadřazenej orgán s odůvodněním že je dement a má to prodloužit, a bude psát dalších 100 prodloužení že je teda dement a prodlužuje to. Na úřednickou ješitnost skvělá věc :-)
[xTas]
(20.2.2019 0:21:41)
Karlos559: Ano, tam jsou úředníci přesně ti pologramotní samovykladači zákona, o kterých je řeč v příspěvku:-) Vynikají ovšem nebývalou iniciativou, jak vymyslet, aby něco nešlo udělat. Služba občanům... Tak snad teď, když to dostanou písemně shora, rozepsané jak pro opice, třeba se pohnou. A nebo se ještě víc zatvrdí:-)
[Jad]
(19.2.2019 23:12:05)
Budejce, jestli myslíš ty český, tak tam je problém snad vše co mi přijde 😄 taky se chystám na prodloužení, jen přemýšlím jestli mi stojí za to se tam hadak s chytrakem nebo si radši dojet na STK a mít to bez keců 😄
[Karlos559]
(19.2.2019 22:58:36)
A stejně to v Budějcích neprodlouží:-)
[Jad]
(19.2.2019 22:20:29)
pryč s tím..
[xTas]
(19.2.2019 22:05:49)
Kompletní statistiky
SQL spojení: 1 (5), 0,156 s
v1.0.6221, Made by HejtmaMa (c)2005-2008, last restart: 24.11.2024 18:34:13